Il Fatto Quotidiano

Dün Italyan Il Fatto Quotidiano’ya verdiğim mülakat haberleştirilmiş.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/05/09/turchia-il-governo-censura-la-rete-bandite-centotrentotto-parole/109967/

Turchia, il governo censura la Rete 
Bandite centotrentotto parole

Da gay a masturbazione, da donna a studente, il Direttorato per le Telecomunicazioni inviato una circolare agli internet provider, intimando loro di chiudere tutti i siti che contengono nell’indirizzo web un vocabolo della lista vietata e di impedirne l’apertura di nuovi che violino la direttiva ufficiale

Masturbazione, donna, gay, studente. Sono solo alcune delle 138 parole che il Direttorato per le Telecomunicazioni turco (TIB) ha deciso di bandire dai domini internet per preservare la moralità del popolo, anche online. La settimana scorsa, infatti, le autorità hanno inviato una circolare agli internet provider, intimando loro di chiudere tutti i siti che contengono nell’indirizzo web un vocabolo della lista vietata e di impedirne l’apertura di nuovi che violino la direttiva ufficiale.

Il TIB “non ha né il potere né le facoltà per chiudere i siti”, come ha osservato Mustafa Akgül, presidente dell’associazione internet INETD ma nonostante questo ha minacciato sanzioni pecuniarie nei confronti di chi non è intenzionato a rispettare la nuova linea guida. Un tentativo di intimidazione che, a fronte delle proteste dalla rete, si è trasformato in una semplice “circolare”. Che, però, non è stata ritirata. Il rapporto del governo turco con la Rete si è inasprito dal 2005, anno in cui è stata creata l’Authority per l’informazione e la comunità tecnologica (Btk) che ha ostacolato la libera circolazione dei contenuti. E oggi, ha detto il presidente dell’Ordine dei giornalisti turchi Hurriyet Orhan Erinc, “le autorità stanno vedendo come possono limitare la libertà su internet, anziché promuoverla”. Con il pretesto di preservare la moralità e l’orgoglio nazionale infatti, in Turchia a maggio 2007 erano stati bloccati e censurati oltre 16mila url che rimandavano a siti gay, pornografici o che violavano il copyright e YouTube era stato bloccato per tre anni perché conteneva video critici contro il padre della patria, Mustafa Kemal Ataturk.

A giugno dell’anno scorso, poi, dopo il blocco di facebook in Bangladesh e Pakistan, Istanbul aveva deciso di bloccare alcuni servizi di Google tra cui Analytics, Mail e Documenti per puntare nuovamente a oscurare YouTube. Colpi di spugna che l’estate scorsa hanno riversato di 7000 manifestanti nelle strade della capitale. “Anche oggi, a seguito della ‘circolare’ con le 138 parole intendiamo scendere di nuovo in piazza”, spiega Ahmet Turan Han, blogger e attivista dell’organizzazione giovanile Young Civilians,“e anche se il TIB prevede una pena pecuniaria, non ha alcun diritto di imporsi sugli internet provider”. L’intenzione della circolare sulle ‘parole amorali’ esprime la volontà di spingere gli internauti all’autocensura ed è il primo passo verso l’attuazione di provvedimenti più restrittivi. “Il giorno cruciale sarà il 22 agosto”, prosegue Ahmet, “quando entreranno in vigore i filtri per le famiglie voluti dal Btk che imporranno ulteriori limiti alla navigazione in rete”.

Gli utenti dovranno scegliere uno dei quattro filtri da applicare alla propria connessione (bambini, famiglia, nazionale, standard) e per ognuno di essi verrà fissata una lista di accessibilità. E anche se ognuno potrà decidere in autonomia quale modello applicare, l’incognita rimane: “Non sappiamo quali sanzioni possano imporre in futuro e se puntino davvero al giro di vite sulla libera circolazione dei contenuti. Ogni segnale però punta in quella direzione”, conclude Ahmet che insieme agli attivisti di engelliweb e millimotor sta organizzando la protesta dei prossimi giorni. Il blogger, per contestare il provvedimento del Tip, ha realizzato una pagina che contiene ben sette parole probite nell’url e l’unico link che compare rimanda al sito dell’autorità per le telecomunicazioni. Per ora non è ancora stata oscurata.

Haydar’ın Hayvan Ansiklopedisi El-Mundo’da

İspanyol El Mundo ile Türkiye’deki internet yasakları ile ilgili küçük bir görüşme yapmıştık bugün yayımlanmış. Ancak El-Mundo Türkiye’de yasaklı olduğu için haere ulaşmak bi hayli zahmetli

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/06/navegante/1304669248.html

Turquía intenta prohibir 138 palabras para registrar dominios en Internet

Manifestación contra la censura en Internet en julio 2010 | Ilya U. TopperManifestación contra la censura en Internet en julio 2010 | Ilya U. Topper

Ilya U. Topper | Estambul

Actualizado lunes 09/05/2011 12:05 horas

Animal, girl, gay, partner, free… y los equivalentes turcos de rubia, falda, confesión, gordo, desnudo, apasionada, adulto, estudiante... ¿qué tienen todas estas palabras en común? Han sido prohibidas por la Autoridad de Telecomunicaciones Turca (TIB) y ya no se podrán utilizar para registrar un dominio en Internet.

El correo electrónico que los proveedores de internet turcos recibieron la semana pasada llevaba un remitente oficial aunque al principio muchos creían que era un ‘hoax’, una broma de escaso gusto. Nada más lejos de la realidad, el correo era oficial, y exigía desterrar 138 palabras de las URL registradas en Turquía. No se podrán solicitar dominios que los contengan y los ya existentes deben darse de baja. Al menos esa es la intención de la TIB.

Otra imagen de la manifestación | Ilya U. Topper

“No tienen autoridad para prohibir estos dominios”, asegura Mustafa Akgül, presidente de la asociación de internet INETD. “Han lanzado esta advertencia para asustar y para que la gente empiece a autocensurarse”. Tampoco tienen el poder: el registro efectivo está en manos de la Middle East Technical University, una universidad pública.

Pero la TIB no se andaba con chiquitas: el correo electrónico amenazaba con “sanciones penales” a los proveedores que no cumplieran con esta “obligación”. Días más tarde, ante la avalancha de protestas públicas, la TIB aseguró que se trataba meramente de una “circular informativa”, pero no la retiró.

En defensa de la moralidad

El motivo oficial es proteger la moral pública: el correo de la TIB cita profusamente diversas leyes sobre la protección de la infancia y la juventud. En la lista figuran numerosos términos de connotación evidente: pene, vagina, sexo, tetas, culo, anal, masturbación, homosexual, gay, lesbiana… y sus equivalentes en inglés y en lenguaje vulgar. Pero también los mucho menos específicas pecho, bragas, caliente, oral, adulto, estudiante, animal…

Tampoco vale ya ‘Haydar’, un nombre de pila común, pero expresión de argot para referirse al pene, ni ‘Adrianne’. Tampoco ’31’, cifra que en argot hace referencia a la masturbación, ni ‘turbanli’, término que describe las chicas con el velo islamista (¿tal vez objeto de fantasías perversas?)

Para adivinar por qué ‘respiración’ o ‘cuñada’ en turco o el inglés ‘beat’ son retirados de la Red hace falta tener bastante más imaginación. Y por si acaso, tampoco se admitirán palabras que contengan las sílabas prohibidas. Así, para no recordar ciertas prácticas sexuales, quedarán desterrados los término ‘análisis’ o ‘canal’.

La circular ha dado lugar a numerosos chascarillos. Ahmet Turan Han, informático de la asociación Jóvenes Civiles, defensora de las libertades públicas, ya ha registrado la webHaydarHayvanAnsiklopedisindekiGeyigiBaldiziAdrianneyeGoturdu.com.Traducido sería algo así como “Haydar cogió el ciervo de la enciclopedia de animales para su cuñada Adrianne”. Totalmente vetado. De todas formas, la TIB, tal vez de forma previsora, ha prohibido también la palabra ‘Prohibido’.

Türkiye’de İnternet Yasakları ve Çözüm Önerileri

Bu konudaki belli başlı sorunlar nelerdir?

  1. Kanunun  kendisi. Özellikle de TİB’in res’en yasaklama yetkisi, tedbir kararlarında süre sınırlarının olmaması ve   5651 katolog suçların  uluslararası normlara uygun olmaması.
  2. Erişim engellemeleri yoluyla ifade özgürlüğü ve bilgi edinme hakkının ihlali.
  3. İdare ve yargının keyfi, ölçüsüz (alan adı ve IP erişim engellemeleri gibi) ve bilgisiz uygulamaları

 Bu sorunlar nereden kaynaklanıyor?

  1. Erişim engelleme yöntemleri 5651 sayılı kanun kapsamını aşıyor. “Katalog Suçlar” dışındaki suçlardan dolayı erişim engelleme kararı veriliyor ve TİB tarafından uygulanıyor.
  2. Kurum kararları şeffaf değil. Bilgi edinme yasasından gelen haklar kullanılamıyor. Kapatılan sitelerin girişine konulan metinlerde neye dayanarak engellendiği görülemiyor.
  3. Tedbir kararları yeterince incelenmeden verilebiliyor. Tedbir kararlarına herkes itiraz edemiyor, “doğrudan taraf olma” koşulu dayatılıyor.
  4. Uygulamalarda Anayasa’da öngörülen ve AIHM tarafından geliştirilen zorunluluk ve oranlılık testlerinin gereği yerine getirilmiyor. Suç genelleştiriliyor, ölçüsüz ve hukuka aykırı kararlar verilebiliyor.  Yönetmeliklerde, kanuna dayanmayan hükümlerle “yasallık ilkesi” çiğneniyor. Aynı konu için birden fazla mahkemeden karar alınabiliyor. Erişimin engellenmesinden doğan zararların tazminini ise mümkün olamıyor.
  5. Uygulamalar, sadece ifade özgürlüğü değil özel yaşamın korunması, masumiyet karinesi ve adil yargılama hakkını da ihlal ediyor.

 

Bu sorunları çözmek için neler yapılmalı?

  1. İnternet iletişimi anayasal güvence altına alınmalıdır.
  2. 5651 Sayılı kanun iptal edilmeli, ve İnternet ortamında yapılan yayınlar yoluyla işlenen suçları kapsayacak yeni bir kanun (Avrupa Konseyi’nin INGO’ ya hazırlattığı ve benimsediği ilkeler esas alınarak) katılımcı yöntemlerle  hazırlanmalıdır.
  3. Yeni kanun şu ilkelere göre düzenlenmelidir: 1) Bu kanun yeni bir suç tanımlamaz, diğer yasalarda tanımlanan suçların internet üzerinde işlenmesini kapsar. 2) Hiç bir sürette “erişim engelleme kararı” verilemez. 3) Suçun işlenmesi durumunda, “uyar ve kaldır” yöntemi uygulanmalı, bu uygulama ancak mahkeme kararı ile yapılabilmeli, kararlar kamuya açık olmalıdır.4) Bu kanun nedeniyle verilen tüm tedbir kararları sınırlı ve süreli olmalıdır. 5) Bu alanda verilecek mahkeme kararları ifade ve iletişim özgürlüğünü masumiyet karinesini,savunma hakkını, silahların eşitliği, şeffaflık ve açıklık ilkelerini ihlal edemez.
  4. Uluslararası teamüllere uygun bir  “kişisel verileri koruma yasası” çıkarılmalıdır.
  5. Erişim engelleme yerine bireyin kendi mahremiyetini, zararlı içerikten kendini nasıl koruyacağı yönünde bilinçlendirilme yönünde aksiyon alınmalıdır.
  6. İnternet yoluyla işlenecek suçlarla ilgili açılacak davalarda görev alacak hakimler, savcılar ve avukatlar internet ve bilişim konusunda eğitilmelidir.

 

Mevcut uygulamadaki belli başlı aksaklıklar nelerdir?

  1. Erişim engelleme yöntemleri 5651 sayılı kanun kapsamını aşıyor. “Katalog Suçlar” dışındaki suçlardan dolayı erişim engelleme kararı veriliyor ve TİB tarafından uygulanıyor.
  2. Kurum kararları şeffaf değil. Bilgi edinme yasasından gelen haklar kullanılamıyor. Kapatılan sitelerin girişine konulan metinlerde neye dayanarak engellendiği görülemiyor.
  3. Tedbir kararları yeterince incelenmeden verilebiliyor. Tedbir kararlarına herkes itiraz edemiyor, “doğrudan taraf olma” koşulu dayatılıyor.
  4. Uygulamalarda Anayasa’da öngörülen ve AIHM tarafından geliştirilen zorunluluk ve oranlılık testlerinin gereği yerine getirilmiyor. Suç genelleştiriliyor, ölçüsüz ve hukuka aykırı kararlar verilebiliyor.  Yönetmeliklerde, kanuna dayanmayan hükümlerle “yasallık ilkesi” çiğneniyor. Aynı konu için birden fazla mahkemeden karar alınabiliyor. Erişimin engellenmesinden doğan zararların tazminini ise mümkün olamıyor.
  5. Uygulamalar, sadece ifade özgürlüğü değil özel yaşamın korunması, masumiyet karinesi ve adil yargılama hakkını da ihlal ediyor.

 

TBMM OÇG STK
Ahmet Turan HAN – Genç Siviller

İstanbul Bilgi Üniversitesi
17.10.2010